BLOG DO CELENTE

Ser Ateu

2012-01-12T12:59:00.002-02:00

Há apenas um requisito para que alguém possa se dizer ateu, e este é não crer na existência de
deuses. Muito embora o termo venha tomando um pouco mais de amplitude, atualmente sendo
utilizado por pessoas que não crêem em qualquer tipo de sobrenaturalidade, mas isso é porque fica
difícil explicar (para alguns) a diferença entre ateísmo e agnosticismo.
Seja como for, deve ficar claro que, para ser ateu, NÃO É NECESSÁRIO:
- Ser revoltado com a vida: eu mesmo não o sou. É perfeitamente possível (e normal e comum)
que um ateu seja perfeitamente feliz e esteja em conformidade com sua vida da maneira que ela é.
- Converter teístas: não somos uma instituição que tenta "converter" crentes/teístas. Não temos
uma crença especificamente, apenas a falta dela em deuses.
- Ser revoltado com deus: isso é uma impossibilidade, na verdade. Como se revoltar com algo
que cremos não existir???
- Ser satanista: Outra impossibilidade, visto que o satanás do qual os teístas normalmente falam,
seria outro ser sobrenatural, além de ser criação de um deus. Se não cremos na existência do alegado
criador, que dizer da criação?
- Partindo da premissa anterior, é de se esperar que um teísta pense: "mas o homem também é
uma criação de Deus, bem como a Terra e tudo o que há. Então ateus não acreditam na existência do
homem?" (creiam, não é difícil supôr que um teísta chegue a esse ponto). Mais uma vez: não cremos na
existência de seu deus, nem de qualquer outro. Há explicações perfeitamente plausíveis (e mais
prováveis) para o surgimento do homem e todo o resto.
Digo todas essas coisas porque não é nada incomum nos depararmos (nós, ateus) com um teísta
que tenta brincar com a lógica se valendo de jogo de palavras, crendo ser racional e verossímil que
assim o faça. O problema, amigo teísta que porventura esteja lendo essas linhas, é que há nome para
isso que tão comumente fazem: SOFISMA.
Os sofistas remetem a tempos muito antigos, e os grandes pensadores (filósofos) já tinham
muito trabalho com estes. Bem, a bem da verdade, tinham trabalho com as pessoas comuns, que criam
nesses sofistas, às custas da verdade e, não raro, perdas materiais. Criam nos sofistas que, não
raramente, opunham-se às ideias dos verdadeiros pensadores, de forma a deturpar a verdade e se
beneficiar dos resultados. Os filósofos nunca tentaram agradar às massas: buscavam a verdade, doa a
quem doer. Por isso era fácil acreditar em seus opositores, sempre vendendo ideias que pareciam "fazer
mais sentido" às mentes mais limitadas, distorcendo a lógica e a razão, afim de promover benefícios a si
próprios.
Os sofistas de hoje correm às tantas pelas ruas hoje em dia. Você pode facilmente encontrá-los
num púlpito, seja "ao vivo", seja em um canal de televisão; em palanques políticos, promovendo festas e
agrados aos menos favorecidos em troca de votos, em hospitais, repartições públicas e muitos outros
lugares, mas em nenhum lugar promovem tanto perigo quanto em escolas do ensino fundamental. É lá
que começa a "poda do intelecto", a remoção de qualquer vestígio de percepção crítica. A
"deseducação", para não dizer "empobrecimento da razão", ou emburrecimento. De lá nossas crianças
saem praticamente acéfalas, incapazes de construir ideias ou ideais, tomando emprestados quaisquer
princípios dados de mão-beijada (literalmente, às vezes) por uma pessoa que, muitas vezes, também foi
a vítima do mesmo processo quando criança. Não que isso o isente de responsabilidade, mas esta passa
a não ser apenas dele, e é aí que mora o perigo. Isso se torna um "loop-hole", um ciclo vicioso, cuja
reversão ou eliminação fica difícil, pois para isso é necessário olhar crítico e raciocínio, ambos removidos
imperceptivelmente (aos olhares desatentos) quando ainda infante inocente.
Não me interpretem mal, por favor: é direito de todo ser vivente crer no que quiser crer. Mas
que seja porque o indivíduo ASSIM O QUER, e não porque não lhe deixam outra opção. Não há mal na
crença, mas no crente. Crer não é o problema, mas as práticas do crente o são. Comportamentos como
preconceito, perseguição, opressão, execução, achincalhamento , dentre outros, são práticas
condenáveis e perversas, não condizentes com qualquer princípio que se possa chamar de moral.
Sou da opinião que qualquer ser pensante, com acesso a fontes honestas de conhecimento, livre
para pensar e livre de medos infundados, um dia chegará ao ateísmo, ou perto dele (o que já é um
grande passo). Se você é teísta, fica a pergunta: partindo do pressuposto que seu deus o criou, não é de
se esperar que você faça bom uso dos dons que ele lhe deu, como o cérebro? Não é de bom senso que
lhe seja permitir perguntar e procurar, você mesmo, as respostas por seus próprios esforços? Não é
assim que qualquer pai espera que um filho o faça? E se assim o é, não se esperaria que a dita entidade
cosmológica de intelecto superior não ficasse aquém do nosso próprio?
Os ateus não são e nem se consideram donos da verdade. Apenas estão em busca delas, e
cremos que a razão e a lógica (fundamentos da ciência, a mesma que faz seus remédios para dor de
cabeça, pílulas contraceptivas, carros, aviões) são os pilares mais adequados para encontrarmos
respostas razoáveis.

Douglas Celente

Tropa Lanterna Verde: Ser Ateu - Douglas Celente

2011-10-04T19:11:00.000-03:00

Tropa Lanterna Verde: Ser Ateu - Douglas Celente: Há apenas um requisito para que alguém possa se dizer ateu, e este é não crer na existência de deuses. Muito embora o termo venha to...

O Ateísmo é uma Ideologia Imoral e Assassina

2011-08-09T00:09:00.000-03:00

Olha o que esse imbecil tem a dizer:

Esse senhor é um acéfalo. Não sabe separar ideologia política de raciocínio lógico. Deturpa a História (agá maiúsculo, sim) e promove preconceito. Fora o fato de não levar em conta eventos como a "Santa" Inquisição, Cruzadas e outros tantos movimentos religiosos que MASSACRARAM grupos inteiros de seres humanos. É um acéfalo imoral e perigoso.

Serra é contra o ateísmo

2011-08-08T23:48:00.000-03:00

Ouçamos o que nosso amigo Zé Serrote tem a dizer sobre o ateísmo.

Ateus impedidos de ter cargos públicos nas constituições estaduais de 7 estados dos EUA

2011-08-08T23:37:00.000-03:00

Essa é boa (em inglês).

Ateísmo: Não seja Escravo do seu Fim.

2011-08-08T23:30:00.002-03:00

Vídeo bacana sobre um princípio básico da vida: a morte.

Porquê não acreditar em deuses

2011-08-08T09:40:00.003-03:00

Matéria retirada do site Portal Ateu.

Andrew Zak Williams, jornalista da New Statesman, perguntou a 24 individualidades ateístas por que não acreditam em deus. O resultado deste trabalho encontra-se publicado aqui.
Deixo uma tradução da minha resposta preferida, pelo filósofo Daniel Dennet:

"O conceito de deus tem gradualmente recuado da ideia de um ser criador antropomórfico, juiz e omnisciente para uma qualquer-coisa-maravilhosa rodeada de mistério e para lá da compreensão humana. Para mim, é-me impossível acreditar em deuses antropomórficos por serem simplesmente ridículos e por serem obviamente projecções fantásticas de mentes ignorantes que tentavam compreender o mundo. É-me também impossível acreditar nas versões remodeladas, porque são simplesmente incompreensíveis. É como tentar acreditar na existência de wodgifoop - o que é? Não perguntem; está para lá de qualquer explicação.
Mas porquê fazer esse esforço? Não há nenhuma obrigação em tentar acreditar em deus; é apenas um mito particularmente pernicioso herdado do tempo em que as religiões organizadas criaram a crença na crença. Pode-se, obviamente, ser bom sem deus.
Muita gente pensa convictamente que têm de acreditar em deus para não chatearem a avozinha, ou então para encorajar outros a fazerem o mesmo, ou porque pensam que serão pessoas melhores ou mais nobres. E assim encontram motivos. Normalmente isto não funciona.
Eu sinto-me maravilhado pelo universo em si, e muito grato por fazer parte dele. E só isto é suficiente."

E vocês, caros leitores? Por que não acreditam em deuses?

Malafaia pede a fiéis doação 'extra' para arrecadar R$ 8,5 milhões

2011-08-07T23:56:00.006-03:00

Matéria publicada no site Paulopes. Leiam e, sugiro, acompanhem o blog.

O pastor Silas Malafaia, 53, da Assembleia de Deus Vitória em Cristo, deu uma pausa na polêmica contra os ativistas gays para pedir aos fiéis uma doação “extra” de R$ 911. A expectativa dele é obter pelo menos R$ 8,5 milhões.

Informou que os doadores receberão em “agradecimento” um exemplar da Bíblia da Oração do pastor americano Morris Cerullo, “uma autoridade em batalha espiritual” que, disse, mais uma vez se encontra no Brasil em missão evangelizadora.

Na oportunidade mais recente em que usou seu programa de TV para falar sobre os homossexuais, Malafaia acusou o movimento gay de intolerância por querer cassar o seu registro profissional de psicólogo. Afirmou que as lideranças dos homossexuais foram “ridículas” por encaminhar uma representação ao CFP (Conselho Federal de Psicologia) chamando-o de pastor e tendo com base o programa de TV do seu ministério.

Malafaia publicou no site do seu ministério que a arrecadação “extra” será destinada a quatro projetos. Treinamento de uma semana a 2.500 pastores e 500 jovens, com ao custo estimado em R$ 4 milhões; compra de aparelhos de gravação de TV pela tecnologia HD (R$ 2,5 milhões), Cruzada Vida Vitoriosa para Você de dois dias a São Luíz (R$ 1 milhão) e outra cruzada a Fortaleza, também apenas de dois dias (R$ 1 milhão).

Os pedidos de Malafaia aos devotos costumam ser tão eloquentes quanto a sua oratória. Em agosto de 2010, por exemplo, lançou o “Clube de 1 milhão de Almas” cujo objetivo era obter R$ 1.000 de 1 milhão de fiéis.

Ele não se acanha em pedir dinheiro, como, aliás, outros pastores. Até já chegou a pedir a desempregados 30% da ajuda que obtivessem de parentes e amigos
.

Pat Condell - Você irá voltar-se para Deus (You'll turn to God) - Legendado PT - BR

2011-08-07T16:57:00.000-03:00

Sobre a hora da morte para um ateu.

Ateus têm raiva de deus ? - Are atheists "angry at God"? - Legendado PT - BR

2011-08-07T16:53:00.003-03:00

Não podemos sentir raiva de algo que acreditamos não existir.

Heterossexualidade Política

2011-08-07T16:44:00.000-03:00

Heterossexualidade Política
Por Douglas Celente
http://www.parasaber.com.br/textos/heterossexualidade-politica/

O assunto em pauta é a aprovação do Dia do Orgulho Hétero da cidade de São
Paulo.
A proposta, liderada pelo vereador Carlos Apolinaro, tem por objetivo, segundo ele
próprio, "conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes".
Ora, isso me deixa em um beco sem saída, visto que a proposta não parece se
adequar aos valores que tomo por princípios em minha vida. Pois, se não, vejam:
Não faz parte dos meus bons-costumes, ensinados a mim por meus pais e pela
vida:
1. juntar amigos para gritarmos juntos aos domingos (e outros dias, ultimamente,
se é que me entendem), incomodando toda a vizinhança.
2. discriminar pessoas que têm pontos de vista ou estilos de vida diferente dos
meus.
3. desmoralizar, insultar e tentar negar direitos a minorias constituídas pessoas
honestas. Direitos, esses, que a priori já abrange estas pessoas.
4. Pregar fazendo uso de monólogo, não aceitando críticas ou réplicas.
5. Coagir pessoas a terem o mesmo ponto de vista que eu, fazendo uso de
ameaças que envolvem tormento e tortura eternos.
6. Julgar pessoas segundo regras de um manual, se eu mesmo não sigo outras
regras do mesmo manual.
7. Matar em nome de minhas crenças.
8. Pregar "verdades" que eu mesmo não conheço a fundo, ou que minha mente
"não possa compreender".
9. Acreditar que ética e moral são princípios comuns a toda a humanidade, em
todas as épocas.
10. Fazer uso das minhas crenças baseadas em fé para influenciar os regulamentos
de uma ou mais nações.
Isso dito, e baseando-me em recentes acontecimentos envolvendo a contenda
entre adeptos do movimento GLBT, religiosos e conservadores, tendo a crer que essa
proposta não fica distante daquela que originou a recente parada dos religiosos contra,
segundo eles, não os homossexuais, mas sim contra o homossexualismo (pura semântica,
eu sei, mas deixemos isso, por ora). Sendo assim, tendo a entender que, como bem disse
uma apresentadora de televisão há pouco, a data proposta por Apolinaro deveria ter seu
nome alterado para "O DIA DO ORGULHO HOMOFÓBICO".
Digo isso porque, hetero que sou, não me sinto contemplado pela proposta do
ilustre vereador, e creio que o mesmo se passe com muitos paulistanos (não moro na
cidade em qustão). Pelo contrário, vai contra muitos de meus princípios, valores e bonscostumes,
e sinto que minha "categoria" é insultada com uma data desnecessária e
despropositada como a que está em questão.
Em suma, acredito que deveria haver um plebiscito sobre o assunto, de forma que
a população, principalmente os heterossexuais, se manifeste quanto à aprovação ou veto
da proposta do senhor Carlos Apolinaro. Proponho, inclusive, que a votação seja aberta a
maiores de 16 anos. Dessa forma saberemos com que parâmetros nossa sociedade avalia
a questão da equidade de direitos dos cidadãos, além de responsabilizar cada pai e mãe da
cidade por eventuais crimes contra seus filhos homossexuais no futuro.

Douglas Celente

Ser Ateu

2011-08-07T16:41:00.002-03:00

Ser Ateu

Por Douglas Celente
http://www.parasaber.com.br/textos/ser-ateu/

Há apenas um requisito para que alguém possa se dizer ateu, e este é não crer na existência de

deuses. Muito embora o termo venha tomando um pouco mais de amplitude, atualmente sendo

utilizado por pessoas que não crêem em qualquer tipo de sobrenaturalidade, mas isso é porque fica

difícil explicar (para alguns) a diferença entre ateísmo e agnosticismo.

Seja como for, deve ficar claro que, para ser ateu, NÃO É NECESSÁRIO:

- Ser revoltado com a vida: eu mesmo não o sou. É perfeitamente possível (e normal e comum)

que um ateu seja perfeitamente feliz e esteja em conformidade com sua vida da maneira que ela é.

- Converter teístas: não somos uma instituição que tenta "converter" crentes/teístas. Não temos

uma crença especificamente, apenas a falta dela em deuses.

- Ser revoltado com deus: isso é uma impossibilidade, na verdade. Como se revoltar com algo

que cremos não existir???

- Ser satanista: Outra impossibilidade, visto que o satanás do qual os teístas normalmente falam,

seria outro ser sobrenatural, além de ser criação de um deus. Se não cremos na existência do alegado

criador, que dizer da criação?

- Partindo da premissa anterior, é de se esperar que um teísta pense: "mas o homem também é

uma criação de Deus, bem como a Terra e tudo o que há. Então ateus não acreditam na existência do

homem?" (creiam, não é difícil supôr que um teísta chegue a esse ponto). Mais uma vez: não cremos na

existência de seu deus, nem de qualquer outro. Há explicações perfeitamente plausíveis (e mais

prováveis) para o surgimento do homem e todo o resto.

Digo todas essas coisas porque não é nada incomum nos depararmos (nós, ateus) com um teísta

que tenta brincar com a lógica se valendo de jogo de palavras, crendo ser racional e verossímil que

assim o faça. O problema, amigo teísta que porventura esteja lendo essas linhas, é que há nome para

isso que tão comumente fazem: SOFISMA.

Os sofistas remetem a tempos muito antigos, e os grandes pensadores (filósofos) já tinham

muito trabalho com estes. Bem, a bem da verdade, tinham trabalho com as pessoas comuns, que criam

nesses sofistas, às custas da verdade e, não raro, perdas materiais. Criam nos sofistas que, não

raramente, opunham-se às ideias dos verdadeiros pensadores, de forma a deturpar a verdade e se

beneficiar dos resultados. Os filósofos nunca tentaram agradar às massas: buscavam a verdade, doa a

quem doer. Por isso era fácil acreditar em seus opositores, sempre vendendo ideias que pareciam "fazer

mais sentido" às mentes mais limitadas, distorcendo a lógica e a razão, afim de promover benefícios a si

próprios.

Os sofistas de hoje correm às tantas pelas ruas hoje em dia. Você pode facilmente encontrá-los

num púlpito, seja "ao vivo", seja em um canal de televisão; em palanques políticos, promovendo festas e

agrados aos menos favorecidos em troca de votos, em hospitais, repartições públicas e muitos outros

lugares, mas em nenhum lugar promovem tanto perigo quanto em escolas do ensino fundamental. É lá

que começa a "poda do intelecto", a remoção de qualquer vestígio de percepção crítica. A

"deseducação", para não dizer "empobrecimento da razão", ou emburrecimento. De lá nossas crianças

saem praticamente acéfalas, incapazes de construir ideias ou ideais, tomando emprestados quaisquer

princípios dados de mão-beijada (literalmente, às vezes) por uma pessoa que, muitas vezes, também foi

a vítima do mesmo processo quando criança. Não que isso o isente de responsabilidade, mas esta passa

a não ser apenas dele, e é aí que mora o perigo. Isso se torna um "loop-hole", um ciclo vicioso, cuja

reversão ou eliminação fica difícil, pois para isso é necessário olhar crítico e raciocínio, ambos removidos

imperceptivelmente (aos olhares desatentos) quando ainda infante inocente.

Não me interpretem mal, por favor: é direito de todo ser vivente crer no que quiser crer. Mas

que seja porque o indivíduo ASSIM O QUER, e não porque não lhe deixam outra opção. Não há mal na

crença, mas no crente. Crer não é o problema, mas as práticas do crente o são. Comportamentos como

preconceito, perseguição, opressão, execução, achincalhamento , dentre outros, são práticas

condenáveis e perversas, não condizentes com qualquer princípio que se possa chamar de moral.

Sou da opinião que qualquer ser pensante, com acesso a fontes honestas de conhecimento, livre

para pensar e livre de medos infundados, um dia chegará ao ateísmo, ou perto dele (o que já é um

grande passo). Se você é teísta, fica a pergunta: partindo do pressuposto que seu deus o criou, não é de

se esperar que você faça bom uso dos dons que ele lhe deu, como o cérebro? Não é de bom senso que

lhe seja permitir perguntar e procurar, você mesmo, as respostas por seus próprios esforços? Não é

assim que qualquer pai espera que um filho o faça? E se assim o é, não se esperaria que a dita entidade

cosmológica de intelecto superior não ficasse aquém do nosso próprio?

Os ateus não são e nem se consideram donos da verdade. Apenas estão em busca delas, e

cremos que a razão e a lógica (fundamentos da ciência, a mesma que faz seus remédios para dor de

cabeça, pílulas contraceptivas, carros, aviões) são os pilares mais adequados para encontrarmos

respostas razoáveis.

Douglas Celente

Evangelho de Douglas

2011-08-07T16:24:00.000-03:00

Boas a todos,

esse espaço, que criei como válvula de escape e para divulgação de informações (úteis ou não), será palco de divulgação e discussão de um tema que, dizem, "não se discute": Religião. Não apenas ela, mas seu contra-ponto, o ateísmo.
O espaço é aberto a quem quiser falar/escrever, divagar, perguntar e outras coisas mais nos comentários. Mas reservo-me o direito de moderá-los. Não vou excluir comentários apenas por questionar as ideias apresentadas aqui, mas também não tenho intenção de publicar disparates e ofensas, a não ser que eu veja GRANDE VALIA em argumentos apresentados no mesmo comentário. Ainda assim, reservo-me o direito de censurar partes ofensivas do mesmo (se os recursos do Blogger me permitirem edição. Se não, apenas rejeito o comentário).
Lembrem-se que o que interessa é o debate, e a discussão não deveria ser pessoal. A ideia é ponderar acerca da validade/necesidade da religião em nosso meio, e não achincalhar teístas ou ateus.
Espero que este espaço sirva para o esclarecimento, não para gerar mais confusão.

Grato a todos.

Ser Ateu

2011-08-06T05:09:00.002-03:00

Ser Ateu
Por Douglas Celente

Há apenas um requisito para que alguém possa se dizer ateu, e este é não crer na existência de
deuses. Muito embora o termo venha tomando um pouco mais de amplitude, atualmente sendo
utilizado por pessoas que não crêem em qualquer tipo de sobrenaturalidade, mas isso é porque fica
difícil explicar (para alguns) a diferença entre ateísmo e agnosticismo.
Seja como for, deve ficar claro que, para ser ateu, NÃO É NECESSÁRIO:
- Ser revoltado com a vida: eu mesmo não o sou. É perfeitamente possível (e normal e comum)
que um ateu seja perfeitamente feliz e esteja em conformidade com sua vida da maneira que ela é.
- Converter teístas: não somos uma instituição que tenta "converter" crentes/teístas. Não temos
uma crença especificamente, apenas a falta dela em deuses.
- Ser revoltado com deus: isso é uma impossibilidade, na verdade. Como se revoltar com algo
que cremos não existir???
- Ser satanista: Outra impossibilidade, visto que o satanás do qual os teístas normalmente falam,
seria outro ser sobrenatural, além de ser criação de um deus. Se não cremos na existência do alegado
criador, que dizer da criação?
- Partindo da premissa anterior, é de se esperar que um teísta pense: "mas o homem também é
uma criação de Deus, bem como a Terra e tudo o que há. Então ateus não acreditam na existência do
homem?" (creiam, não é difícil supôr que um teísta chegue a esse ponto). Mais uma vez: não cremos na
existência de seu deus, nem de qualquer outro. Há explicações perfeitamente plausíveis (e mais
prováveis) para o surgimento do homem e todo o resto.
Digo todas essas coisas porque não é nada incomum nos depararmos (nós, ateus) com um teísta
que tenta brincar com a lógica se valendo de jogo de palavras, crendo ser racional e verossímil que
assim o faça. O problema, amigo teísta que porventura esteja lendo essas linhas, é que há nome para
isso que tão comumente fazem: SOFISMA.
Os sofistas remetem a tempos muito antigos, e os grandes pensadores (filósofos) já tinham
muito trabalho com estes. Bem, a bem da verdade, tinham trabalho com as pessoas comuns, que criam
nesses sofistas, às custas da verdade e, não raro, perdas materiais. Criam nos sofistas que, não
raramente, opunham-se às ideias dos verdadeiros pensadores, de forma a deturpar a verdade e se
beneficiar dos resultados. Os filósofos nunca tentaram agradar às massas: buscavam a verdade, doa a
quem doer. Por isso era fácil acreditar em seus opositores, sempre vendendo ideias que pareciam "fazer
mais sentido" às mentes mais limitadas, distorcendo a lógica e a razão, afim de promover benefícios a si
próprios.
Os sofistas de hoje correm às tantas pelas ruas hoje em dia. Você pode facilmente encontrá-los
num púlpito, seja "ao vivo", seja em um canal de televisão; em palanques políticos, promovendo festas e
agrados aos menos favorecidos em troca de votos, em hospitais, repartições públicas e muitos outros
lugares, mas em nenhum lugar promovem tanto perigo quanto em escolas do ensino fundamental. É lá
que começa a "poda do intelecto", a remoção de qualquer vestígio de percepção crítica. A
"deseducação", para não dizer "empobrecimento da razão", ou emburrecimento. De lá nossas crianças
saem praticamente acéfalas, incapazes de construir ideias ou ideais, tomando emprestados quaisquer
princípios dados de mão-beijada (literalmente, às vezes) por uma pessoa que, muitas vezes, também foi
a vítima do mesmo processo quando criança. Não que isso o isente de responsabilidade, mas esta passa
a não ser apenas dele, e é aí que mora o perigo. Isso se torna um "loop-hole", um ciclo vicioso, cuja
reversão ou eliminação fica difícil, pois para isso é necessário olhar crítico e raciocínio, ambos removidos
imperceptivelmente (aos olhares desatentos) quando ainda infante inocente.
Não me interpretem mal, por favor: é direito de todo ser vivente crer no que quiser crer. Mas
que seja porque o indivíduo ASSIM O QUER, e não porque não lhe deixam outra opção. Não há mal na
crença, mas no crente. Crer não é o problema, mas as práticas do crente o são. Comportamentos como
preconceito, perseguição, opressão, execução, achincalhamento , dentre outros, são práticas
condenáveis e perversas, não condizentes com qualquer princípio que se possa chamar de moral.
Sou da opinião que qualquer ser pensante, com acesso a fontes honestas de conhecimento, livre
para pensar e livre de medos infundados, um dia chegará ao ateísmo, ou perto dele (o que já é um
grande passo). Se você é teísta, fica a pergunta: partindo do pressuposto que seu deus o criou, não é de
se esperar que você faça bom uso dos dons que ele lhe deu, como o cérebro? Não é de bom senso que
lhe seja permitir perguntar e procurar, você mesmo, as respostas por seus próprios esforços? Não é
assim que qualquer pai espera que um filho o faça? E se assim o é, não se esperaria que a dita entidade
cosmológica de intelecto superior não ficasse aquém do nosso próprio?
Os ateus não são e nem se consideram donos da verdade. Apenas estão em busca delas, e
cremos que a razão e a lógica (fundamentos da ciência, a mesma que faz seus remédios para dor de
cabeça, pílulas contraceptivas, carros, aviões) são os pilares mais adequados para encontrarmos
respostas razoáveis.

Douglas Celente

VW do lado negro fa Força

2011-07-26T19:58:00.001-03:00

Campanha do Grennpeace para tirar a Volkswagen do lado negro da Força. Vale a pena conferir (e me dará pontos Jedi).

Help me in my Jedi training as I confront Volkswagen's threats to Planet Earth http://www.vwdarkside.com/en/jedi/douglas-celente-269060

Ficha Técnica da Guinness Draught

2011-03-21T23:30:00.001-03:00

(informação tirada do site http://www.brejas.com.br)
Espero que o pessoal do Brejas não se importe. Copiei e colei a informação direto do site deles (inclusive os links). Não é minha intenção passar por grande entendendor de cervejas, e o Brejas é especializado. Para quem quiser curtir muitos dos produtos os quais eles descrevem recomendo conhecer o Bar Brejas, que fica na Rua Conceição, 860 - Cambuí - Campinas/SP. O bar é excelente, e conta com um cardápio que indica determinadas porções/lanches para harmonizar com a cerveja que o cliente escolhe.
Mas chega de "jabá" e vamos ao que interessa:

DESCRIÇÃO COMERCIAL

A Guinness Draught é uma cerveja tipo Stout, de alta fermentação, feita com percentual de malte torrado, que lhe confere sua marcante cor rubi-vermelho escura e um paladar tostado. O lúpulo utilizado confere à Guinness um distinto sabor, com excelente balanço entre o amargor e a doçura. Sua espuma densa e cremosa torna a Guinness uma cerveja extremamente saborosa e mais robusta que qualquer cerveja super-premium.

A cervejaria St. James Gate está localizada na cidade de Dublin na Irlanda desde 1759. A Guinness é dita como a cerveja Stout mais consumida no mundo.

INFORMAÇÕES

Cervejaria	St. James’s Gate
Grupo	Diageo
Importadora	Diageo
Estilo	Dry Stout
Álcool (%)	4.1% ABV
Ingredientes	Água, malte de cevada, levedura e lúpulo.
Site	http://www.guinness.com/
Sazonal	Não é sazonal
Ativa:	SIM
Temperatura	8-12 °C
Copo ideal	Pint
Onde comprar	Supermercados, pubs

Oh my Guinness

2011-03-21T22:05:00.002-03:00

(andorinha que começa a andar muito com morcegos, acaba dormindo de cabeça para baixo)
AGORA SIM!!!!!!!! O assunto é cerveja. E muita. E de qualidade. Exceto por algumas populares que considero adequadas (sem trema... as inadeqüadas têm trema, apesar da "nova" gramática). Falaremos de Guinness, Murphys Stout, Murphys Irish Red, Wexford, Deus (cerveja "achampagnada, não o mito bíblico), Einsenbahn, La Trappe, Baden Baden, Colorado, Leffe, e muitas outras. E começarei com minha favorita: Guinness.
Na verdade eu deveria dizer favoritO, já que aprecio mais o chope. Na categoria "stout" ou "porter" (falaremos mais sobre as categorias futuramente) gosto da Murphys Stout mais do que da Guinness, mas o chope dessa última é sensacional. Um tanto caro, o que me impede de me embebedar, o que, por sua vez, é muito bom, pois me permite apreciar o produto caro (sim) que estou comprando.
A Guinness é a cerveja mais consumida do mundo em sua categoria, e embora possa ser encontrada com certa facilidade em supermercados decentes, seu chope já é de acesso um pouco mais restrito. Sei que, em Campinas, o Nosso Bar (no Mercado Campineiro) e o Bar Brejas servem esse néctar dos deuses. No último dia 17 eu fui conhecer o Nosso Bar, bem no Saint Patrick's Day (dia de São Patrício, comemorado na Irlanda, regado a muita festa e cerveja como se não houvesse amanhã). Pedi um pint de Guinness. Pint é uma medida que, originalmente, equivale a 568 ml. Os americanos zoaram isso, pra variar, mas isso é assunto pra outro dia. O que interessa é que pedi um pint de Guinnes, e fui atendido com presteza. Pouco tempo depois eu já estava de bate-papo com alguns dos frequentadores e com o Maurício, que calha de ser o dono do bar. Muito gente boa por sinal. Tomei 3 pints (1,7 litros) de Guinnes, e pedi uma Wexford para viagem. Ainda saí de lá com uma camisa da celebração de Saint Patrick's Day Nosso Bar, e um cahveiro da Guinness, cortesia do Maurício.
Bom, vocês devem estar pensando: "esse imbecil é maluco... falou, falou, falou, mas não falou nada de cerveja, menos ainda de uma que eu conheça". Sim, caro sacripantas, tens razão. Mas esse post é só (espero) um prelúdio de muitos outros posts sobre cerveja, assunto sobre o qual estudarei (ainda sou novo nisso de cerveja boa) e repassarei a vocês.
Então, até ~~nunca mais~~ um dia. E muita cerveja a todos.

Maldito CPF

2010-11-04T17:45:00.002-02:00

(Alguém explica?)

Ligo na central Itaú. O sistema me pede, para que eu tenha atendimento especializado, que digite o número de meu CPF. Espero 6 minutos na linha, 3 minutos mais do que o prometido pela gravação de voz sexy, até que sou atendido. E qual a primeira pergunta que o atendente me faz? "Por favor, o número do seu CPF?!?!". Informo. Digo a ela o que quero, e ela se dá conta (eu já sabia) de que não é com ela com quem devo falar. Me passa um número de protocolo e me transfere. Dessa vez aguardo apenas 1 minuto, até que outra pessoa me atende e, adivinhem: "Por favor, o número do seu CPF?!?!"

Por Deus, empresas brasileiras, comprem um "sistema" que ao menos decore o número do meu maldito CPF.

Novidades sobre CENSURA DA FOLHA

2010-11-03T09:54:00.002-02:00

Informações retiradas do site "Desculpe nossa fAlha" (antigo Falha de SP), com novidades sobre o processo que a Folha está movendo contra os irmãos Bocchini (Lino e Mário).
Aos irmãos Bocchini, este que aqui bloga está com vocês, e fará o possível para denunciar e trazer às pessoas a verdade sobre os jornalecos tendenciosos e ditadores que assolam o Brasil:

Desculpe o post maior e menos bem-humorado do que o habitual, mas é importante. Como você sabe, fomos censurados pela Folha de S.Paulo. Além da liminar que tirou nosso site do ar sob ameaça de multa de R$ 1000 por dia, eles jogaram um processo de 88 páginas nas nossas costas, pedindo indenização por danos morais por conta de nosso ex-blog de paródia, o Falha de S.Paulo. A alegação? Uso indevido da marca (ã-hã). Abaixo, os principais pontos de nossa defesa, protocolada no Fórum João Mendes. E à direita, se quiser, você faz o download da íntegra do processo deles e da nossa resposta.
Resolvemos escancarar tudo por acreditarmos que qualquer pessoa de bom senso, ao analisar o caso com calma, chega rapidinho à conclusão de que essa história de uso indevido de marca é uma tremenda desculpa esfarrapada. Trata-se de uma censura das brabas, inaceitável. E atacar dessa forma brutal um pequeno blog independente está pegando mal. Ainda mais porque estamos falando do autoproclamado “Jornal do Futuro” (sic), que publica um editorial atrás do outro defendendo liberdade de imprensa. Se defender judicialmente tá dando um beeelo trabalho, mas vamos até o final. Até porque, se perdermos, vamos morrer com uma bolada que não temos para pagar a tal “indenização por danos morais” –o valor exato seria definido pelo juiz.
Na boa, não estamos conformados com essa barbaridade. Não achamos exagero dizer que o jornal está dando não só um tapa na nossa cara, mas na cara de todos os blogueiros do Brasil e de todos os que defendem a liberdade que a Folha tanto cobra. E, segundo os advogados que estamos ouvindo, não vai ser nada fácil ganhar a batalha na Justiça contra o gigante, e só o que podemos fazer agora é barulho. Se você também não concorda com isso, por favor nos ajude a denunciar essa palhaçada e a queimar o filme da Folha. Muito obrigado!
Bom, já falamos muito. Veja abaixo os principais pontos da nossa defesa, comentados (a íntegra tem 29 páginas. Se quiser ler tudo, é só fazer o download à direita).

Nossa batata segue assando em fogo alto. Confira os principais pontos da nossa defesa contra a censura da Folha

A defesa começa relembrando os argumentos que a Folha usou

Temos que reafirmar o óbvio em vários momentos

Alguém manda um dicionário de presente pro jurídico da Folha, por favor

Novamente a reafirmação do que nos parecia óbvio

Esperamos sinceramente que continue assim

Nunca se sabe...

Para quem não conhece, vale o Google

Se o Lula fosse processar cada um que imita ele...

O óbvio again

Dá uma olhadinha onde ficam o "A" e o "O" no seu teclado

Pelo contrário. Estamos gastando dinheiro para nos defender da Folha

Por favor...

Enfim, se você concorda com a Folha, mil desculpas pelo tempo perdido. Mas se você também acha isso um absurdo, por gentileza nos ajude a divulgar essa agressão ao maior número possível de pessoas. Obrigado!

Zeitgeist: Moving Forward | Official Trailer - [ Extended ]

2010-11-01T18:34:00.000-02:00

Confira o trailer oficial do novo Zeitgeist: Moving Forward que estreará em Janeiro de 2011.

Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso

2010-10-27T20:07:00.000-02:00

(Essa eu tenho que espalhar.)

Retirado do site Carta Capital

Carta aberta a Fernando Henrique Cardoso

Editor CartaCapital27 de outubro de 2010 às 14:38h

O professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Theontonio dos Santos responde a carta aberta que o Fernando Henrique Cardoso dirigiu ao presidente Lula

Meu caro Fernando

Vejo-me na obrigação de responder a carta aberta que você dirigiu ao Lula, em nome de uma velha polêmica que você e o José Serra iniciaram em 1978 contra o Rui Mauro Marini, eu, André Gunder Frank e Vânia Bambirra, rompendo com um esforço teórico comum que iniciamos no Chile na segunda metade dos nos 1960. A discussão agora não é entre os cientistas sociais e sim a partir de uma experiência política que reflete comtudo este debate teórico. Esta carta assiada por você como ex-presidente é uma defesa muito frágil teórica e politicamente de sua gestão. Quem a lê não pode compreender porque você saiu do governo com 23% de aprovação enquanto Lula deixa o seu governo com 96% de aprovação. Já discutimos em várias oportunidades os mitos que se criaram em torno dos chamados êxitos do seu governo. Já no seu governo vários estudiosos discutimos, já no começo do seu governo, o inevitável caminho de seu fracasso junto à maioria da população. Pois as premissas teóricas em que baseava sua ação política eram profundamente equivocadas e contraditórias com os interesses da maioria da população. (Se os leitores têm interesse de conhecer o debate sobre estas bases teóricas lhe recomendo meu livro já esgotado: Teoria da Dependencia: Balanço e Perspectivas, Editora Civilização Brasileira, Rio, 2000).

Contudo nesta oportunidade me cabe concentrar-me nos mitos criados em torno do seu governo, os quais você repete exaustivamente nesta carta aberta.

O primeiro mito é de que seu governo foi um êxito econômico a partir do fortalecimento do real e que o governo Lula estaria apoiado neste êxito alcançando assim resultados positivos que não quer compartir com você… Em primeiro lugar vamos desmitificar a afirmação de que foi o plano real que acabou com a inflação. Os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, TODAS AS ECONOMIAS DO MUNDO APRESENTARAM UMA QUEDA DA INFLAÇÃO PARA MENOS DE 10%. Claro que em cada pais apareceram os “gênios” locais que se apresentaram como os autores desta queda. Mas isto é falso: tratava-se de um movimento planetário.

No caso brasileiro, a nossa inflação girou, durante todo seu governo, próxima dos 10% mais altos. TIVEMOS NO SEU GOVERNO UMA DAS MAIS ALTAS INFLAÇÕES DO MUNDO. E aqui chegamos no outro mito incrível. Segundo você e seus seguidores (e até setores de oposição ao seu governo que acreditam neste mito) sua política econômica assegurou a transformação do real numa moeda forte. Ora Fernando, sejamos cordatos: chamar uma moeda que começou em 1994 valendo 0,85 centavos por dólar e mantendo um valor falso até 1998, quando o próprio FMI exigia uma desvalorização de pelo menos uns 40% e o seu ministro da economia recusou-se a realizá-la “pelo menos até as eleições”, indicando assim a época em que esta desvalorização viria e quando os capitais estrangeiros deveriam sair do país antes de sua desvalorização, O fato é que quando você flexibilizou o cambio o real se desvalorizou chegando até a 4,00 reais por dólar. E não venha por a culpa da “ameaça petista” pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. ORA, UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA 4 VEZES EM 8 ANOS PODE SER CONSIDERADA UMA MOEDA FORTE? Em que manual de economia? Que economista respeitável sustenta esta tese?

Conclusões: O plano real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair as inflações no mundo inteiro. A inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo durante o seu governo. O real foi uma moeda drasticamente debilitada. Isto é evidente: quando nossa inflação esteve acima da inflação mundial por vários anos, nossa moeda tinha que ser altamente desvalorizada. De maneira suicida ela foi mantida artificialmente com um alto valor que levou à crise brutal de 1999.

Segundo mito; Segundo você, o seu governo foi um exemplo de rigor fiscal. Meu Deus: um governo que elevou a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois, é um exemplo de rigor fiscal? Gostaria de saber que economista poderia sustentar esta tese. Isto é um dos casos mais sérios de irresponsabilidade fiscal em toda a história da humanidade.

E não adianta atribuir este endividamento colossal aos chamados “esqueletos” das dívidas dos estados, como o fez seu ministro de economia burlando a boa fé daqueles que preferiam não enfrentar a triste realidade de seu governo. UM GOVERNO QUE CHEGOU A PAGAR 50% AO ANO DE JUROS POR SEUS TÍTULOS, PARA EM SEGUIDA DEPOSITAR OS INVESTIMENTOS VINDOS DO EXTERIOR EM MOEDA FORTE A JUROS NORMAIS DE 3 A 4%, NÃO PODE FUGIR DO FATO DE QUE CRIOU UMA DÍVIDA COLOSSAL SÓ PARA ATRAIR CAPITAIS DO EXTERIOR PARA COBRIR OS DÉFICITS COMERCIAIS COLOSSAIS GERADOS POR UMA MOEDA SOBREVALORIZADA QUE IMPEDIA A EXPORTAÇÃO, AGRAVADA AINDA MAIS PELOS JUROS ABSURDOS QUE PAGAVA PARA COBRIR O DÉFICIT QUE GERAVA. Este nível de irresponsabilidade cambial se transforma em irresponsabilidade fiscal que o povo brasileiro pagou sob a forma de uma queda da renda de cada brasileiro pobre. Nem falar da brutal concentração de renda que esta política agravou dráticamente neste pais da maior concentração de renda no mundo. VERGONHA FERNANDO. MUITA VERGONHA. Baixa a cabeça e entenda porque nem seus companheiros de partido querem se identifica com o seu governo…te obrigando a sair sozinho nesta tarefa insana.

Terceiro mito – Segundo você, o Brasil tinha dificuldade de pagar sua dívida externa por causa da ameaça de um caos econômico que se esperava do governo Lula. Fernando, não brinca com a compreensão das pessoas. Em 1999 o Brasil tinha chegado à drástica situação de ter perdido TODAS AS SUAS DIVISAS. Você teve que pedir ajuda ao seu amigo Clinton que colocou à sua disposição ns 20 bilhões de dólares do tesouro dos Estados Unidos e mais uns 25 BILHÕES DE DÓLARES DO FMI, Banco Mundial e BID. Tudo isto sem nenhuma garantia.

Esperava-se aumentar as exportações do pais para gerar divisas para pagar esta dívida. O fracasso do setor exportador brasileiro mesmo com a espetacular desvalorização do real não permitiu juntar nenhum recurso em dólar para pagar a dívida. Não tem nada a ver com a ameaça de Lula. A ameaça de Lula existiu exatamente em conseqüência deste fracasso colossal de sua política macro-econômica. Sua política externa submissa aos interesses norte-americanos, apesar de algumas declarações críticas, ligava nossas exportações a uma economia decadente e um mercado já copado. A recusa dos seus neoliberais de promover uma política industrial na qual o Estado apoiava e orientava nossas exportações. A loucura do endividamento interno colossal. A impossibilidade de realizar inversões públicas apesar dos enormes recursos obtidos com a venda de uns 100 bilhões de dólares de empresas brasileiras. Os juros mais altos do mundo que inviabilizava e ainda inviabiliza a competitividade de qualquer empresa. Enfim, UM FRACASSO ECONOMICO ROTUNDO que se traduzia nos mais altos índices de risco do mundo, mesmo tratando-se de avaliadoras amigas. Uma dívida sem dinheiro para pagar… Fernando, o Lula não era ameaça de caos. Você era o caos. E o povo brasileiro correu tranquilamente o risco de eleger um torneiro mecânico e um partido de agitadores, segundo a avaliação de vocês, do que continuar a aventura econômica que você e seu partido criou para este pais.

Gostaria de destacar a qualidade do seu governo em algum campo mas não posso faze-lo nem no campo cultural para o qual foi chamado o nosso querido Francisco Weffort (neste então secretário geral do PT) e não criou um só museu, uma só campanha significativa. Que vergonha foi a comemoração dos 500 anos da “descoberta do Brasil”. E no plano educacional onde você não criou uma só universidade e entou em choque com a maioria dos professores universitários sucateados em seus salários e em seu prestígio profissional. Não Fernando, não posso reconhecer nada que não pudesse ser feito por um medíocre presidente.

Lamento muito o destino do Serra. Se ele não ganhar esta eleição vai ficar sem mandato, mas esta é a política. Vocês vão ter que revisar profundamente esta tentativa de encerrar a Era Vargas com a qual se identifica tão fortemente nosso povo. E terão que pensar que o capitalismo dependente que São Paulo construiu não é o que o povo brasileiro quer. E por mais que vocês tenham alcançado o domínio da imprensa brasileira, devido suas alianças internacionais e nacionais, está claro que isto não poderia assegurar ao PSDB um governo querido pelo nosso povo. Vocês vão ficar na nossa história com um episódio de reação contra o vedadeiro progresso que Dilma nos promete aprofundar. Ela nos disse que a luta contra a desigualdade é o verdadeiro fundamento de uma política progressista. E dessa política vocês estão fora.

Apesar de tudo isto, me dá pena colocar em choque tão radical uma velha amizade. Apesar deste caminho tão equivocado, eu ainda gosto de vocês ( e tenho a melhor recordação de Ruth) mas quero vocês longe do poder no Brasil. Como a grande maioria do povo brasileiro. Poderemos bater um papo inocente em algum congresso internacional se é que vocês algum dia voltarão a freqüentar este mundo dos intelectuais afastados das lides do poder.

Com a melhor disposição possível mas com amor à verdade, me despeço

* Theotonio Dos Santos é Professor Emérito da Universidade Federal Fluminense, Presidente da Cátedra da UNESCO e da Universidade das Nações Unidas sobre economia global e desenvolvimentos sustentável. Professor visitante nacional sênior da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

--
Paz e Sabedoria,

Douglas Celente.

Saudades de um Branquinho

2010-10-09T13:15:00.000-03:00

(Life fucking sucks)

Ao meu querido Branquinho, cachorro amado por muitos e como poucos, minha homenagem e agradecimento pro anos de carinho, companheirismo e afeto. Sentirei falta de você me recebendo no portão sempre que chego do trabalho. Sentirei falta de lhe jogar um osso, te apertar o focinho e coçar tuas orelhas até dormir.
Sentirei muito a sua falta.

Beijos no focinho, e fica bem.

A bem da verdade

2010-10-08T13:18:00.001-03:00

(de que sabor será?)

Li o artigo de Mino Carta no Carta Capital e preciso postar aqui o Post Scriptum que encerra a matéria:

"P.S. Bem a propósito: a demissão de Maria Rita Kehl por ter defendido na sua coluna do Estado de S. Paulo a ascensão social das classes mais pobres prova que quem constantemente declara ameaçada a liberdade de imprensa não a pratica no seu rincão."

Sem mais, por ora.

Censura eu também, Folha

2010-10-08T12:09:00.000-03:00

(ouviu, chapolim?)

Venho fazer uma denúncia e, dessa forma, me juntar extra-oficialmente ao movimento começado pelos blogs Mondo Cane e Boteco Sujo em defesa dos irmãos Lino e Mario Bocchini, que tiveram seu site FALHA DE S. PAULO censurado de maneira covarde pela Folha de S. Paulo.
Acusados de uso indevido da marca Folha De S. Paulo (ué, mas a marca não é fOlha?!?!) e sob risco de pagar R$1.000,00 de multa ao dia, os irmãos acataram à instância e removeram o site.
Aos que se perguntam "ah, mas eles foram avisados, né?!?!"... a resposta é NÃO. A Folha simplesmente viu o site (independente, por sinal) e abriu um processo. Se disse até boazinha, podia ter pedido multa de R$100.000,00 ao dia. Mas o engraçado é que a advogada do periódico, Taís Gasparian, é a mesma que defendeu comentários de José Simão a respeito dos fundilhos da atriz Juliana Paes. À época, disse a advogada: "[tratar] o humor como ilícito, no fim das contas, é a mesma coisa que censura". Parabéns pra ela e pra Folha.
Como forma de protesto, e esperando muitos outros adeptos, deixo aqui algumas publicações do Falha CENSURADOS pela Folha, acompanhado do grito que tomara se espalhe por toda a web (e com isso facilitamos a busca da Folha por mais gente a censurar:
CENSURA EU TAMBÉM, FOLHA!!!!!

Quero ver quem faz igual

2010-10-07T08:31:00.003-03:00

Um amigo me mandou um vídeo (valeu, Fabão) que eu TENHO que compartilhar aqui. O cara manda muito bem.

Bom sorte, você, com seu Fiesta.

You're no fun anymore

2010-10-04T13:59:00.002-03:00

(a vida fede)

Dia de folga.

Estou no trabalho.

Minha lista encomenda de bonequinhos de vudú aumenta a cada dia.

E tenho dito.

Eleições 2010 - parte III

2010-10-04T13:31:00.001-03:00

(e que Deus nos ajude)

Acima esté uma das manchetes do Terra. Além disso, o palhaço bateu um recorde, se tornando o candidato a deputado federal com o maior número de votos da história eleitoral brasileira. Para acessa clique AQUI.

Nada mais a dizer.

Eleições 2010 - Parte II

2010-10-03T09:52:00.002-03:00

(i)Mundo - Já que ninguém respeita as regras e sai pedindo voto à sinistra e à destra, venho eu fazer meu apelo. Entendam, por favor, que os santinhos que são jogados na rua não são obra de um garoto de 12 anos a quem foi prometida uma Coca-Cola em troca de distribuir papeizinhos e, o garoto, cansado e matreiro, jogou tudo numa rua afastada pra receber o brinde o quanto antes. Essa imundície que vemos nas ruas nessa época é a maneira de os políticos passarem por cima da lei e fazerem boca-de-urna. E não, esse lixo não será varrido no dia seguinte. Então, por favor, se você ainda não votou e está lendo este post, não vote em pessoas cujos santinhos estão espalhados pelas ruas como na foto acima.
Mais fotos vocês podem ver aqui, aqui e aqui.

Eleições 2010 - Parte I

2010-10-02T10:42:00.003-03:00

Amanhã é dia de votar. Não votarei em ninguém. Não confio em ninguém que se proponha a mudar qualquer coisa mais complexa que o ambiente de seu quarto, e não vejo razão pra perder meu tempo com pessoas que entrarão num sistema político já pré-definido, onde quem sempre governou continuará a governar.
Entendam, a democracia não existe, de fato. É apenas uma grande deturpação do que, em teoria, deveria ser. E ainda bem que não existe. Se deturpada já permite candidatos como Tiririca, Netinho, Mulher Pêra, etc., imagine se, de fato, qualquer um pudesse se candidatar. Na verdade até pode, mas quero ver ter dinheiro pra competir com as dezenas de milhares de cartazes cidade afora, poluindo cada canto por onde uma pessoa possivelmente possa passar. O prefeito de minha cidade, Dr. Hélio, colocou um letreiro eletrônico na entrada de barão Geraldo (nada mais que o local de entrada para a Unicamp) no qual ele pede o voto da população para a Dilma. VAI TE CATAR. Aliás, usar título de doutor, ou qualquer outro título, para se promover é outra coisa que deveria ser proibida. Que diabos a formação dele tem a ver com isso. Doutor em quê? Sei que ele praticava medicina, mas isso não o torna um bom político.
Pra mim, apenas pessoas formadas em Ciência Política deveriam ser elegíveis, aí sim. Doutor em Ciências Políticas seria algo a se considerar, mas, se todos o fossem, não haveria motivos para destacar o título em sua candidatura. Dessa forma elegeríamos alguém(s) com algum conhecimento da VERDADEIRA POLÍTICA, e não falastrões que aparecem na TV em horários estratégicos do dia, ou esses que criam uma musiquinha sertaneja irritantemente fácil de decorar e põem seus Del Rey ruas afora a incomodar nossos ouvidos.
Vejam bem, não estou a dizer que isso não funciona. Pelo contrário. E é exatamente isso que me irrita. Um banda de sem-vergonhas faz isso porque sabe que um bando maior de palhaços, na hora de "depositar" seu voto virtual, não tendo candidato, vai se lembra da musiquinha irritante, ou da rima que faz lembrar o número de um candidato cujo nome você não sabe. E isso acontece, em parte, porquê muita (mas MUITA) gente crê que quem vota NULO não tem direito de reclamar do país ou dos governantes, então votam em qualquer um para terem do que reclamar. Ora, façam-me o favor.
Amanhã meus votos, todos eles, serão nulos. E, sim, podem esperar, reclamarei bastante de quem quer que suba ao poder.

Alone Again

2010-07-09T09:41:00.002-03:00

Se você acaba de tentar publicar um post neste blog e se viu sem acesso, não é uma falha sistêmica. Removi todos (exceto eu, claro) da lista de permissões do blog de forma que eu volto a ser o único autor. Ninguém escrevia mais nada, então não precisam de acesso. Eu também não escrevo muito, mas "a merda do blog é meu e eu faço com ele O QUE ME DER NA TE-LHA!!!" (imagine o Kiko, do Chaves, dizendo isso... fica bem hilário).

Então, se você tinha algo importante a escrever, sinto muito, acabou o privilégio. Mesmo porque, se era importante, provavelmente este blog não é o lugar ideal para ele.

Segunda-feira, carona, acidente, perseguição, RAIVA!

2010-04-27T09:27:00.003-03:00

E eis que um amigo me oferece carona do trabalho pra casa. Caronas sempre me deixam feliz, ainda mais quando o ganho em questão é de quase UMA HORA E MEIA!!!!!!!!!!!!!! Íamos felizes, alegres e contentes, meu amigo dirigindo, eu ao lado e uma amiga no banco de trás, e eis que, não mais que de repente, um acidente há 100m à nossa frente: um cara "dirigindo" um Escort prata atravessou o canteiro central da RODOVIA DOM "FUCKING" PEDRO, acertando uma Hi-Lux que, por sua vez, encheu a lateral de um Gol. Meu amigo ia encostando o carro, quando o filho da puta do Escort engatou e fugiu.

Na mesma hora, vendo que tanto o motorista da Hi-Lux quanto o do Gol já saíam de seus respectivos carros em aparente segurança, ~~gritei~~ pedi que meu amigo acelerasse para que pudessemos pegar a placa do corno que dirigia o Escort (provavelmente um carro roubado). Íamos muito atrás, no entanto, e não pudémos pegar o filho-duma-ronca-e-fuça. Mas o mais legal estava por vir: nesse ínterim, eu, esperto pra caralho, já havia ligado para a nossa sempre alerta e prestativa polícia. Logo que atenderam (e foi rápido) não perdi tempo e comecei a descrever, calma e claramente, o que havia acabado de acontecer. A resposta não podia ser melhor: "o senhor pode ligar no 0800-055-55-10 e falar diretamente com a concessionária responsável pela Rodovia Dom Pedro". Sim... queroo dizer... HÃ?!?!?!?!?! COMO ASSIM, PORRA??????? Aí já não havia mais tempo, e o digníssimo cidadão que dirigia o Escort sumiu, provavelmente seguindo para Paulínia, em cuja estrada tem mais matagal que a região pubiana de atriz pornô portuguesa. 0800-DE-CÚ-É-ROLA, CACETE. PEGA SEU RADINHO E MANDA UNS PULIÇA FAZER USO APRPRIADO DAS VIATURAS E SEGUIR O CARA, AO INVÉS DE FAZER RONDA ESCOLAR, OU DAR PRESSÃO EM MACONHEIRINHO NA RUA, CARALHO!!!!!!!!!! QUE RAIVA!!!!!!!!!!!!!

Enfim... tô mais calmo agora. Brigado.

E obrigado à polícia pelo pronto atendimento e interesse num assunto que nem era assim tão importante. Afinal qual o problema em se atravessar um canteiro central de uma Rodovia movimentadíssima às 16:30h de uma segunda-feira, causando um acidente com dois outros carros (a Hi-Lux só quase capotou, nada de mais, um arranhão) além de um prejuízo brabo pros outros dois motoristas que, espero eu, não tenham se machucado no acidente?

Cotidiano

2010-04-12T14:10:00.002-03:00

Hoje acordei as 6h da manhã, atrasado, como é de praxe. Me vesti e segui meu rumo ao ponto do ônibus fretado que invariavelmente me leva ao ~~pelourinho~~ trabalho. Chego ao ponto, em frente a uma galeria em reforma, e tenho que me deslocar para mais adiante que o de costume, visto que a calçada onde habitualmente fico está, também, sendo reformada. Olho para a esquerda e vejo um vulto mexendo em algo: é uma senhora que revirava os sacos de lixo ali depositados, e procurava por algo que pudesse ser vendido (latinhas, no geral). Ela já devia estar ali há algum tempo, o que me fez refletir sobre o horário que ela deve ter acordado. Enfiou alguns achados em um de suas sacolas plásticas e saiu. Parou para receber uma latinha do vigia do estabelecimento, que parecia "conhecê-la". Seguiu, meio mambembe, perigosamente pelo beirada da via pública, sempre ameaçada por barulhentos Chevetes e peruas escolares que não sabem o que um círculo metálico redondo, de borda vermelha e a inscrição "60Km" possam significar. Mas por onde mais ela poderia passar?
Fiquei olhando e pensando no que poderia ter feito, e fiz o que todo bom e conciente cidadão faria: entrei no fatídico ônibus que me levaria a uma labuta menos sofrida que a daquela senhora.

Beijos a todos. Vos encontrarei no inferno.

Recursos

2010-03-26T10:22:00.002-03:00

O que fazer quando seu trabalho não quer que você trabalhe? Você tenta entrar no seu comunicador (topi MSN, mas pra falar de trabalho) e ele não conecta. Tenta entrar no seu programa de e-mails (tipo Outlook, mas pra falar de trabalho) e ele trava. Tenta abrir as ferramentas de monitoração do sistema, e elas se fecham a seu bel-prazer. Muda de computador e os erros se repetem.
O dia pede que eu não trabalhe, mas temo dizer isso aos meus chefes.

Esperança

2010-03-23T10:16:00.002-03:00

Hoje eu não vim reclamar. Vim dizer que, às vezes, no meio de tantas reclamações e descontentamentos, nos tornamos tão céticos que acabamos por perder alguma oportunidade de melhoria que se possa ter apresentado por conta de nossa cegueira cética.
Hoje eu vim dizer que, graças aos céus, acho que mantive o dicernimento e pude enxergar algo positivo dentre muitas negatividades. Espero que minhas expectativas não sejam muito altas, embora expectativas nunca sejam ponderadas.

Celular

2010-03-19T15:25:00.002-03:00

Não gosto de telefones. Aparelho amaldiçoado. Pior ainda é o telefone celular, que te encontra quando for, onde quer que você esteja, ao contrário do clássico telefone fixo, que só toca quando você resolve cagar.
Celular não devia existir, mas o problema é que as companhias telefônicas conseguiram convencer a população de que não se pode viver sem um. Eu sinto dizer, mas já vivemos, e não faz muito tempo, sem essa merda, que só atrapalha a nossa vida. Ninguém vai me ligar no meu celular porque a tarifa é cara, a não ser que seja uma emergência, ou seja, notícia ruim, e essas eu passo.
Me ligam também, e correspondem a 90% das ligações no meu celular, para fazer hora extra na empresa (IBM) ou para trabalhar na minha folga. Pau no cu, cansei. Meu celular passa o dia todo desligado já faz 4 dias, e estou pensando em cancelar a linha pra não correr nenhum risco. E pra ser honesto AQUELA MERDA NÃO FAZ A MENOR FALTA.

E tenho dito.

Futebol

2010-03-17T14:36:00.001-03:00

Nada contra o esporte, mas torcedor é uma merda. Caralho. Tem um palmeirense onde eu trabalho que não deixa ninguém em paz. Tá sempre querendo conversa, e quase sempre é futebol (de vez em quando ele lê uma Superinteressante e vem com assunto novo, como "fumar não causa câncer"). Fala, fala, fala, fala o ano inteiro, até que se aproxima o fim do campeonato e ele vê que o time dele não tem mais chance e começa a perder. Quando essa época do ano chega NINGUÉM ENCONTRA O FILHO DE UMA PUTA. E quando alguém encontra e resolve fazer hora com a cara dele, ele fica todo putinho, fecha a cara e fala grosso. Piroca na bundinha verde dele, vai se foder na puta que o pariu, lazarento. Adora encher o saco durante um ano e, quando chega a vez dele, fica cheio de "não me toque"?!?!?!?

Espero que o Palmeira não vença nenhum torneio enquanto ele (ou eu) trabalhar aqui.

Às favas todos vocês,

E tenho dito.

Limite

2010-03-15T12:55:00.004-03:00

Eu não trabalho muito. Admito. É fato.

Passo alguma parte do meu tempo ouvindo as pessoas à minha volta. Quem trabalha comigo sabe que há muitas delas e que a probabilidade de se ouvir coisas que te irritem são gigantescas.

Eu não tenho muita paciência. Admito. É fato.

Combine esses dois fatores. Penso que, pra você, leitor, pareça como uma coisa insuportável. Eu lhe digo que você tem razão. Agora, como se não bastasse, como se não fosse o suficiente, imagine que uma dessas "poucas" pessoas "pouco" irritantes tenha uma voz inimaginavelmente enlouquecedora de tão chata. Eu sei que criei um paradoxo ao pedir pra que você imaginasse uma coisa inimaginável, mas, confie, eu quero te poupar. Nem em imaginação eu gostaria que eu alguém passasse por isso.

Há pouco o meu grau de irritação chegou ao seu limite e mais nada me restou a não ser desabafar.

Essa pessoa, a qual me faz querer, em quote, "push my finger through my eye, into my brain, and swirl it around", entoou uma canção. Tive vontade de me matar ao ouvir, naquela voz de taquara rachada, o refrão de nada mais nada menos que "Rebolation".

É o fim.

Adoro Bancos

2010-03-15T10:18:00.001-03:00

Meu cartão do banco (Banco do Brasil) parou de funcionar há uma semana. Liguei na central de atendimento e solicitei a segunda via, e fui informado que o novo cartão chegaria dentro de 7 a 10 dias úteis. Cretino, isso. Já recebi encomendas da Holanda, Alemanha e Inglaterra mais rápido que isso. Mas não me importei, visto que a incompetência e cafajestagem não mais me surpreendem.
O problema é que hoje, 7 fucking dias após a solicitação do maldito cartão, eu ligo novamente no Banco do Brasil pra saber em que pé está a situação, ao que me respondem: "Seu pedido foi, de fato, efetuado, senhor, mas o cartão ainda não foi expedido". Pensei "beleza, agora é só expedirem e enviarem, não deve demorar". Perguntei, então, em quanto tempo isso se daria: "de 7 a 10 dias úteis, senhor".... CA-RA-LE-O!!!!!!!!!!!!!!!!! Puta que pariu, vai tomar no cu. Me disseram isso NO MALDITO DIA EM QUE PEDI O CARTÃO, PORRA!!! O tempo parou pra vocês, e AINDA falta o mesmo tanto que há uma semana?!?! Como eu fico sem cartão??? Tô sem dinheiro... "O senhor pode efetuar transações bancárias diretamente na sua agência, senhor, em posse de seus documentos".
Juro que eu tive vontade de enfiar um gancho no cu da atendente e suspendê-la sobre crocodilos. COMO ASSIM?!?! Fácil, né?!?! Precisa de dinheiro, tá em Pirassununga?! Viaja 200km até Barão "fucking" Geraldo com a porra da sua certidão de nascimento, enfrenta uma fila do tamanho do pinto do Mutumbo e saca seu dinheiro. Vai se foder, atendente vaca filha da puta.
Mandei a chocadeira cancelar meu pedido da segunda via, pois trataria disso direto no banco (vou vestir minha camiseta do Punisher e minha jaqueta Mad Max... quero ver um filho da puta não cagar um cartão pra mim na mesma hora). A vagabunda da atendente responde: "não é possível cancelar o pedido, senhor". Cara... putz... "Seguinte, querida. O que acontece é que eu mudei de endereço, então o cartão deve ser enviado PRA CASA DO CARALHO, ONDE SUA MÃE RALA O CU O DIA INTEIRO EM UMA CADEIRA DE PREGOS ENFERRUJADOS, SUA PUTA!!!!!

Amanhã irei ao Banco do Brasil, agência de Barão Geraldo, em Campinas. Fiquem atentos aos noticiários.

Liga pra mae!

2010-03-15T08:54:00.009-03:00

Bom dia!

Alguns meses atras, eu havia entrado em uma banda pra me divertir com uns caras que eu ainda nao conhecia.
Nao era la taaao ruim assim, mais nao era bom tambem, nenhuma musica que eu queria tocar era boa ou facil o suficiente pra galera tocar junto.. principalmente o vocalista, que ficou me ligando uma semana inteira pra entrar entrar na banda e sempre que eu dava sugestoes ele dizia que a musica era muito rapida, muito aguda ou grave demais pra ser cantada por ele.

No final das contas eu sai daquela merda, feliz por ter mandado um ignorante tomar no cu.

Fui feliz por 2 semanas, ate que o telefone comecou a tocar novamente, todo santo dia, ate que eu o mandei tomar no cu.

Ontem, chego em casa do trabalho cansado, entao o telefone comeca a gritar.. e adivinha so quem era ....

Depois de 30 ligacoes, como o "FELA DA PUTA",como diria um velho amigo baiano, nao se toca que eu nao quero participar da "banda"?
Maldito pivete, alem de tudo me disse: "Ah, agente vai fazer show, ai voce leva nois, porque nois num tem carta ta ligado mano?"

Acredito que nao foi a ultima vez que ele me ligou, e penso seriamente em trocar meu numero se ele resolver telefonar novamente.

Juro que se eu o ver na rua, vai sair porrada.

Bruno

Anonimato

2010-03-13T15:15:00.002-03:00

Já não me preocupo mais... foda -se... se antes lutava pra cacete pra fazer alguém chorar.... AGORA... acabou.... a minha mais nova gerente tem uma cara de choro do caralho... fiquei um dia inteiro imaginando qual seria sua cara orgastica... quase matando o cara de susto... e sua facilidade de tocar alguem em um velorio....

Feia.

meu nome não é douglas.

A...saudade

2010-03-13T15:09:00.002-03:00

Puta que o pario. Não aguento mas as lembraças quase perdidas que tenho... saudades de 1964 em Londres... ouvia H-POP na voz de Caetano... com Yoko e Lima Doarte. Nus.

Meu nome não é Douglas.